7ª média móvel no Brasil

Tema: Segurança, IoT e sistemas cibernéticos Este importante evento de dois dias será repleto de tutoriais e sessões em profundidade. O programa também contará com o seguinte: Tutoriais embutidos repleto de informações Keynotes por grandes líderes da indústria e líderes acadêmicos acadêmicos Perto de 100 artigos destacando as últimas tendências em circuitos eletrônicos e design de sistemas de automação de amplificação, teste, verificação e tecnologias de semicondutores Interact amp network with the Especialistas e movimentadores da indústria Saiba mais sobre este emocionante evento: Produzido e Patrocinado pela Sociedade Internacional de Qualidade Eletrônica Copyright 2017 ISQED. Todos os direitos reservados. SAT ACT Prep Guias e dicas on-line O SAT ACT é incrivelmente importante para muitos estudantes. Seu usado para determinar admissões em programas de talentos como Dukes TIP ou Johns Hopkins CTY. É também um bom preditor de futuro potencial universitário. Mas como você sabe o que é uma boa pontuação SAT ACT para alguém na escola média Aqui, o Dr. Fred Zhang faz uma análise de romance em dois conjuntos de dados para encontrar o que é considerado uma boa pontuação para os alunos do ensino médio. O ACT eo SAT são feitos para estudantes do ensino médio. O que isso significa para você Primeiro, um pouco de fundo é necessário. O ACT SAT é usado principalmente como um teste de ensino médio para admissões na faculdade. Isso significa algumas coisas. O SAT é normado em 500 pontos por seção, enquanto o ACT é normado em torno de um 20. Normas são reforçadas escores médios para estudantes do ensino médio. Confira esses links se você quiser saber mais sobre o que é uma boa pontuação ACT para um estudante do ensino médio, ou o que é uma boa pontuação SAT para um estudante do ensino médio. Se você usar uma tabela para estudantes do ensino médio para examinar uma pontuação alunos da escola média, os resultados serão completamente errado. Você precisa usar um guia, como este, que é especificamente concebido para os alunos do ensino médio. Além disso, lembre-se de que o conteúdo do ACT SAT é nível de ensino médio, incluindo geometria e tópicos normalmente testados em escolas secundárias dos EUA. Conseqüentemente, executar mal nestes testes na escola secundária não deve ser tomado como uma falta da abilidade às vezes seu apenas o resultado de nunca ter aprendido o índice. Como encontramos os dados Poucos alunos do 7º ano tomam o SAT ACT, então descobrir o que é uma boa ou má pontuação não é tão fácil quanto olhar para uma tabela de percentis dos criadores do teste. Em vez disso, usamos dois conjuntos de dados exclusivos: o conjunto de dados do programa Duke TIP eo conjunto de dados de John Hopkins CTY. (No que diz respeito ao novo SAT, nós viemos com estas estimativas com base em dados da versão antiga do SAT, mas esperamos que eles fiquem bastante precisos para a nova versão do teste que terá sua primeira administração em março de 2017. ) Estes são grupos de alunos de 7 º grau muito talentosos que tomam o SAT ACT, por isso não podemos apenas tomar a média ea distribuição destes conjuntos de dados para procurar uma média para todos os alunos do sétimo ano. Em vez disso, usamos uma técnica estatística chamada quantile correspondente à máxima verossimilhança para inferir a distribuição de todos os alunos do 7º ano. Os dois conjuntos de dados concordam, e aqui estão os resultados. Resultados: Distribuição de pontuações SAT de 7º Grau A pontuação média de um aluno de 7ª série é menor que a de um aluno do ensino médio. Na verdade, encontramos que as pontuações no SAT são um total de 400 pontos mais baixos, enquanto as pontuações no ACT são cerca de 10 pontos mais baixos. Portanto, o escore SAT do mediano 7 º grader é de cerca de 300 por seção no SAT, enquanto o escore ACT do mediano 7 º grader é de cerca de 10. Um desvio padrão no SAT é de cerca de 100 pontos por seção, e está ao redor Um 6 no ACT. Isso significa que os resultados traduzem da seguinte forma: O que esses dados nos mostram é que, se você marcar cerca de 10 no ACT ou 300 em cada seção do SAT (ou um 600 com ambas as seções combinadas), você está ficando sobre a média Para um aluno de 7º ano. Se você marcar em torno de um 4 no ACT ou um 200 para cada seção SAT, em seguida, cerca de três quartos dos outros alunos do 7 º ano teria uma pontuação mais elevada do que você. O que é um bom SAT ACT Pontuação para um 7th Grader Da tabela acima, podemos concluir que uma boa pontuação SAT ACT para alunos do 7 º ano, uma pontuação que bate três quartos dos estudantes semelhantes nos EUA, é um 16 no ACT e um 800 no SAT. No entanto, como eu preveni acima, o SAT ACT não pretende avaliar os alunos do 7 º ano, por isso não desespere se a sua pontuação é menor do que isso. Você sempre pode impulsioná-lo mais tarde, aprendendo o conteúdo e estudando mais. Como os alunos de 7º grau podem se preparar para o SAT ACT Agora que você sabe o que é uma boa pontuação de teste padronizado para um aluno de 7º ano, como você pode continuar melhorando sua pontuação até onde quer que ela seja? O SAT e ACT. Primeiro, você vai querer decidir se você deve começar a se preparar para o SAT ou ACT em 7 º ano. Se você decidir fazer um desses testes na 7ª série, confira este guia que explica como os alunos do 7º ano podem começar a preparação do teste para o SAT ou ACT. Testes de prática são muito importantes para a preparação de teste padronizado, bem como, e temos muitos testes de prática livre e oficial SAT e testes de prática ACT. Você também pode estar interessado em se preparar para os testes padronizados que os alunos costumam levar antes do SAT e ACT. Temos guias completos tanto para o novo PSAT quanto para os testes ACT Aspire. Use esses recursos e você estará bem em seu caminho para obter uma forte pontuação na próxima vez que você tomar o SAT ou ACT O que é seguinte O processo de admissão da faculdade tornou-se tão competitivo que é útil planejar com antecedência para preparação SATACT durante a escola. Aqui estão alguns guias para ajudar o seu pensamento: Quer melhorar sua pontuação SAT por 160 pontos, ou sua pontuação ACT por 4 pontos Weve escrito um guia sobre as cinco principais estratégias que você deve estar usando para ter uma chance de melhorar a sua pontuação. Baixe-o gratuitamente agora: Tenha amigos que também precisam de ajuda com test prep Compartilhar este artigo Fred é co-fundador da PrepScholar. Ele marcou uma pontuação perfeita no SAT e é apaixonado por compartilhar informações com estudantes aspirantes. Fred graduou-se da Universidade de Harvard com um Bacharelado em Matemática e um PhD em Economics. Baseball8217s Savviest (E Crappiest) Bullpen Gerentes Como setembro chama ao fim com várias equipes ainda bloqueado em corridas de playoff apertado, os fãs de beisebol em todo o país têm razão suficiente para pore Sobre cada detalhe de suas decisões de gerentes. E quando se trata de gerenciamento de bullpen, eles têm muito a analisar. Erros nessa arena 8212 que, por definição, quase sempre ocorrem tarde nos jogos 8212 geralmente vêm na forma de salvar um ace relevo para o seu inning, mesmo que o jogo foge em um estágio anterior, ou, inversamente, desperdiçando top relievers por Implantando-os em situações sem importância. No início deste mês, mostramos que os gerentes das principais ligas conseguiram melhorar a evitar esses tipos de erros nas últimas três décadas. Em vez de entregar grandes momentos para os alívio subpar baseados em noções cansadas de antiguidade, 1 gestores estão cada vez mais atribuindo importantes responsabilidades para os melhores apaziguadores disponíveis. Mas nem todos os gerentes são igualmente hábeis em fazer isso. Classificando os skippers individuais sobre a sua capacidade de implementar consistentemente os seus melhores apaziguadores nos maiores momentos, descobrimos que a gestão do bullpen é uma habilidade que pode ser repetidamente atribuída aos gerentes individuais e que a boa gestão do bullpen vale algo na ordem de uma vitória por estação. Heres como trabalhou. Em primeiro lugar, classificamos os apaziguadores em cada equipe 2 em cada temporada completa desde 2000 3 do melhor para o pior na média de corrida merecida (DRA), que é basebol Prospecto métrica neutro do contexto para avaliar o desempenho do jarro. 4 Em seguida, classificamos os mesmos lançadores pelo índice de alavancagem médio 8212 essencialmente, a importância (e pressão) do momento 8212 no momento em que entraram no jogo pela primeira vez. 5 Finalmente, verificamos o quão bem cada ranking de equipes de alívio por alavancagem índice correspondeu ao seu ranking pelo DRA, uma correlação 6 estavam chamando uma equipe de relevo gestão (RM) pontuação. Os gestores de bullpen eficazes utilizam os melhores apaziguadores (aqueles com as DRA mais baixas) nos momentos mais importantes (aqueles com o índice de alavancagem mais elevado), o que leva a pontuação RM para um ideal de -1. Em nosso último artigo, nos abstivemos de avaliar o uso de alívio de skippers individuais, porque não estávamos certos ainda se o que estávamos classificando era atribuível à capacidade de gerentes ou se era apenas uma função do bullpen ele tinha à sua disposição em qualquer dado ano . Então decidimos testar esse relacionamento. Se a gerência do apaziguador for realmente uma habilidade, wed esperam ver o mesmo grupo de skippers ser bom nisto 8212 ou mau nela 8212 ano após ano. Você não acordar uma manhã e esquecer como dirigir um carro, mas às vezes você acertar todas as luzes vermelhas em seu trajeto para o trabalho, ou, neste caso, obter entregou um lote ruim de apaziguadores. Depois de calcular a pontuação de RM de cada equipe, atribuímos a seu gerente de registro naquela temporada (aquele que conseguiu mais jogos). Então nós olhamos se os gerentes individuais RM pontuação foram correlacionados uns com os outros de ano para ano. Embora o efeito que encontramos foi bastante fraco 8212 apenas cerca de 10 por cento da variação na pontuação RM ano-a-ano é provavelmente atribuível a opções de gestão 8212 foi estatisticamente significativa, mesmo dois anos fora. 7 Portanto, é razoável atribuir pelo menos algum crédito (ou culpa) para uma pontuação de RM de equipes para o homem no dugout. Ainda assim, há tanta variação nas pontuações de RM de equipe de ano para ano que precisávamos usar um modelo estatístico mais sofisticado para estimar cada habilidade global de gestão de bullpen dos capitães. 8 Quando aplicamos nosso modelo escolhido a cada gerente RM pontuações brutas para cada temporada, acabamos com uma medida agregada de quão provável qualquer gerente era para combinar o melhor possível os seus apaziguadores para situações apropriadas 8212 bons apaziguadores para momentos tensa, os piores apaziguadores para acalmar uns. Estavam chamando o gerenciamento de alívio ponderado métrico resultante (wRM), e no estilo de outras estatísticas adicionais. Sua média foi reajustada para facilitar a interpretabilidade: 100 é média, com números acima de 100 correspondendo ao fator percentual pelo qual um gerente é melhor do que a média (ou pior do que a média, para pontuações abaixo de 100). Por exemplo, Joe Torre classifica-se como o melhor gerente desde 2000 com uma pontuação de 113, o que significa que seu gerenciamento de bullpen foi 13% melhor do que a média. Heres o resto do top 10: 9 Os piores gerentes bullpen desde 2000 wRM é ponderada gestão de alívio mais, uma medição de gestão bullpen eficiente, onde 100 é média e valores mais elevados são melhores Fonte: Fangraphs, Baseball Prospectus Vários desses caras estão em O registro como advogando papéis baseados em turnos, que são a calamidade da gestão ótima de alívio. Mas mesmo os piores gerentes de bullpen podem mudar suas filosofias ao longo do tempo. Hurdle passou de ter uma das piores pontuações RM na liga no Colorado para ter um dos melhores em Pittsburgh. Sua classificação geral é mais um testamento para suas dificuldades anteriores do que para sua perspicácia atual, e para a influência que os front offices podem ter sobre a tomada de decisão gerencial. Então, agora que temos um meio de classificar os gerentes individuais sobre o uso do apaziguador, quanto é que realmente vale em termos de vitórias e perdas Para responder a isso, nós olhamos para quantas menos corridas foram permitidos 8212 que por sua vez aponta para quantos extras Os jogos foram ganhos 8212 por bons gerentes de bullpen contra maus, esboçando para fora uma estimativa grosseira de quantos ganhos adicionais um sibilo dos bullpen dos gerentes valeram a sua equipe. 10 Talvez surpreendentemente, descobrimos que bullpen gestão 8212 bom ou mau 8212 doesnt realmente afetam um desempenho global das equipes tanto. Certamente não é tão importante como, digamos, ter bons apaziguadores para empregar em primeiro lugar. Um gerente que é mau em administrar um bullpen (por exemplo, Manny Acta) pode ser esperado para ganhar cerca de 0,5 menos jogos por temporada como resultado de seus problemas de gestão de bullpen do que um gerente médio com a mesma caneta, enquanto um bom Como Joe Girardi) pode ganhar 0,5 jogos mais do que a média ao longo de uma temporada. O efeito total desta habilidade tem um intervalo de talvez uma vitória por ano. Em outras palavras, o gerenciamento de bullpen não é o be-all e o fim de todas as habilidades gerenciais. Isso se encaixa com o que já sabíamos sobre os gestores: Como eles moldam a química ea moral da equipe tende a ser muito mais importante do que suas maquinações táticas no campo. Não importa o quão alto perfil essas maquinações poderia ser. E uma vez que cada equipe está ficando melhor e melhor em usar seu bullpen, o intervalo desta habilidade é susceptível de encolher ainda mais. E, mais ao ponto, o único determinante o mais grande do sucesso da equipe, agora e para sempre, remanesce o mesmo: qualidade do jogador. As advertências usuais, discutidas em maior detalhe em nosso artigo anterior, ainda se aplicam. 11 O que é mais, para agora estavam colocando toda a responsabilidade para o bullpen aos pés do gerente, quando o front office e pitching treinador provavelmente também desempenhar um papel. E o nosso método de classificação particular doesnt conta para flutuações no desempenho de apaziguador ao longo da temporada 8212 um cara whos bom no primeiro semestre, mas terrível no segundo será visto como a média dos dois 8212 ou para bullpens onde a gama de talento disponível para o Gerente não é ampla (que torna menos óbvio opções). Ainda assim, podemos dizer isso com alguma certeza: o gerenciamento eficaz do bullpen é uma habilidade atribuível, pelo menos em parte, aos gerentes, e não é apenas o resultado de variação aleatória. Além disso, alguns gerentes são muito melhores em lidar com seus bullpens do que outros, provavelmente para a melodia de uma vitória ou assim nas margens de cada ano (que não é nada 8212 considerar as corridas de wild-card apertado em ambas as ligas este ano). Portanto, suas suspeitas mais profundas sobre o uso do bullpen sempre foram corretas, a menos que você seja um fã dos Braves, caso em que provavelmente vale a pena enviar uma nota de desculpas a Fredi Gonzalez. CORRECÇÃO (21 de setembro, 4:35 pm): Uma tabela em uma versão anterior deste artigo incorretamente listados Dale Sveum entre os piores gerentes bullpen desde 2000. Sveum shouldnt qualificado para a lista porque ele conseguiu menos de cinco temporadas MLB durante esse período. Tal como idade, carreira salva ou anos de experiência de grandes ligas. Excluindo os apaziguadores que trocaram equipes no meio da temporada. Movendo o corte para cima a partir de 1988, a fim de se concentrar em gestores que ainda estão relativamente frescos na memória coletiva. O stat explica, entre outras coisas, o tempo, defesa de equipe e desempenho de árbitro. Nós puxamos os dados de índice de alavancagem de Fangraphs. Especificamente, uma correlação de Spearman ponderada por lançamentos lançou. Encontramos valores de p abaixo de 0,02 em nossas correlações de ano a ano e de dois anos. Especificamente, utilizamos um modelo de efeitos aleatórios gaussiano com termos para o gerente e para o ano, uma vez que determinamos anteriormente que o gerenciamento de bullpen era uma habilidade que os gerentes estão melhorando cada vez mais. Um modelo de efeitos aleatórios, em contraste com um modelo de efeitos fixos, assume uma grande quantidade de ruído estatístico em torno de uma média incerta, então remove esse ruído para estimar, com a maior precisão possível, um verdadeiro nível de talento ao longo do tempo. Para termos certeza de que estávamos isolando a habilidade gerencial, limitamos a tabela para incluir apenas os capitães que conseguiram pelo menos cinco temporadas desde 2000. Para cada equipe em nossa amostra, analisamos quantas execuções a equipe desistiu e quanto a equipe Over ou underperformed seu diferencial de corrida. Descobrimos que as pontuações de RM bruta foram significativamente 8212 se também 8212 correlacionadas com ambas as corridas permitidas (com um r de 0,11 e um valor de p de 0,015) e se uma equipe superou ou teve desempenho inferior ao seu diferencial de corrida (um r de 0,12 e um P-valor de 0,02). Foram utilizadas regressões lineares das pontuações de RM nestes dois números 8212 eo fato de que cada vitória é equivalente a cerca de 10 corridas 8212 para derivar um valor de corrida total para a gestão de bullpen. Notavelmente, nossa métrica baseada em correlação simples não leva em conta os conflitos, a fadiga do alívio ou a mudança do bullpens ao longo de um ano. Rob Arthur é colunista de beisebol FiveThirtyEights e também escreve sobre o crime. NoLittlePlans Rian Watt é um escritor baseado em Boston cujo trabalho apareceu no Baseball Prospectus, VICE Sports e o Ringer. Rianwatt